每年初夏，時尚界都會公佈一些名單，

                           譬如“世界上最性感的男人”或者“世界上最性感的女人”云云。

                           而縱觀榜單你會發現，“霸屏”的無一例外都是歐美男性和女性。

中國男人從來都不是“性感代言人”？ （圖源：VCG）

當然，“時尚”的中心一直不在亞洲，所謂“世界上最性感”也不過是一個帶有強烈

地域偏見的榜單罷了。 不過值得斟酌的是，為什麼中國男人看上去就沒有歐美男人“性感”？

在談論“性感”之前，讓我們回到“性感”的生物學定義：以性慾為基礎的吸引力。

 簡而言之，“性感”與肉體息息相關。 非肉體的性感儘管也存在，但恰如其分的性感是

身體和頭腦的有機結合，本質上仍舊是人類在生理上尋求最優基因的一個評價標準。

當然，這個標準也不過是近幾十年由美國文化輸出的產物。 在上世紀60年代之前，

歐美人對男性“性感”的要求並沒有那麼“膚淺”。 意大利人馬塞洛·馬斯楚安尼

（Marcello Mastroianni）或者法國人阿蘭·德龍（Alain Delon）也是當時歐美社會

公認的性感男士。他們一副天生憂鬱睡不醒的表情，嘴里永遠叼著根如今與不健康

劃等號的香煙，襯衫不管釦子係到哪裡，事前還是事後，都沒什麼可稱為

胸肌的東西撐起來。當性感女性的指標幾乎四海之內皆準時，當代語境中

“性感男性”的標準，卻很大程度上來自西方審美中的性魅力標準：體格強壯、

肩膀寬闊、骨盆狹窄、面部輪廓明顯、肌肉束和體毛數量發達。

這個現象和上世紀90年代的中國尤為相仿，文縐縐戴眼鏡的文藝男青年形像

是當時女性心目當中的性感，比如王志文和陳道明 。 而類似姜文這種“漢子”，

其當紅程度遠不到濮存昕這樣的“國民”級別。

對身材強壯男性的“迷之崇拜”，是從1970年開始的。 在馬龍·白蘭度（Marlon Brando）之前，

人們還沒有在銀幕上見過如此發達的肱二頭肌。 他是個具有跨時代意義的男星。

 在他之前，男演員“只看臉”。 白蘭度成名前的美國電影業學了斯坦尼斯拉夫斯基的

那套“方法演技”，講究演員要情感上深入角色。 白蘭度也是這種方法的學生，

他用自己的身體重新定義了這種演技。

結果，身材成了男星的一種“表演手段”。 這種性感身材，是經過方法演技訓練、

精心設計過的“粗糙”，它在符號意義上代表一種具備強烈征服意識的男性硬朗氣質。 

這種氣質成為了近幾十年的一股風潮，在歐美，甚至是定義性感男士的一項硬指標。

歐美人對“性感”的理解確實不同於中國人。 歐洲文明起源於希臘，發展於羅馬。

 從雕塑和繪畫作品中都不難窺探，西方社會對理想男性形象的標準是一脈相承的，

宙斯和阿波羅都是肌肉發達的形象。

而在“上下五千年”的中國，古代尚武的年代短暫，“至剛易折，而上善若水”的理念

才是大道至簡的真理流傳了下來。 從古代人物畫形像中可以看出，從帝王將相到庶民

都是白白胖胖的富貴形象，完全沒有“性感肌肉男”的身影。 甚至歷史上有名的武將

也都是圓臉、白皙、毫無肌肉線條的樣子。 當然，這並不代表中國沒有真正意義上的

“鐵血漢子”，但在“主要看氣質”的審美潮流下，“四肢發達”並不是一個褒義詞。 

武俠作品中最得異性青睞的，永遠是風流倜儻的俠士，而非一身蠻力的粗魯武士。

東亞文化向來崇尚帶有柔軟特質的男人，同樣符合大眾的書生審美，

恰恰與西方噴薄欲出的性感形象相差甚遠。 最近幾年興起來的“老幹部”

特別受網民歡迎，說明類似的審美更適合於東亞社會——特別是中國社會。

原本關於男人性吸引力的討論和各類性感指標，不過是民間兩性關係中的“黑話”，

是大眾文化中避而不談、上不了檯面的隱秘話題。 而到了上世紀末，

“性感”這個洋詞終於在中國普及了。 新世紀來臨之際，

人們不再只用“性感”來遐想女明星，它也成為了評價男人的一個標準。

遺憾的是，現代的性感審美既然西方產物，那麼來到中國，肯定也會水土不服。 

性吸引力的確不是中國男人的傳統優勢，有人認為社會環境無疑是對中國男性的

二度閹割，優質男性的品質有孝順顧家，還有物質條件，可就是查無此“感”——因此，

大家也沒有強大的驅動力使自己面容整潔，身材矯健。

所以，“中國男人為什麼不性感”也許是個偽命題，而真正的問題是：“中國男人為什麼要性感？”

對於大多數異性戀男性來說，性感這樣一個外化標準，仍然是呈現給適齡的異性戀女性看的，

可是，這一部分女性真的會認同上文所述的性感嗎？ 答案是：不認同。

在2017年由騰訊完成的《2017年中國人婚戀觀調查報告》裡，在中國女性心目中，

最重要的男性特質分別是性格脾氣好（23%），真心待我（20%）

，工作穩定，事業有成（18%），三觀一致（17%）和生活習慣好（9%），

顏值在其中僅僅占到2%，甚至低於有房有車（3%）這樣一個如此傳統的標準。

在男女交往中，男性外貌的估值如此低，“性感”這樣一個如此細化且完成難度高的標準，

中國女性在乎的程度，可以說是微乎其微。 八塊肌肉，不如錢、權、房、車均有——

在這樣的“市場經濟”主導下，讓為經濟地位打拼的男性們費大力氣去追求性感，動力幾乎為零。

所以，在實用主義者看來，性感既然沒用，中國男人要什麼性感！