登錄站點

請由此登入

查看日誌|返回日誌列表

惡意削價 ==> 不要這樣好嗎?

2010-02-01 21:26
之前常跟客人說一個很基本的事情
我的說法是1個區域有3間書店.平均1間店的月收入為100元.1本書本約10元獲利.
有一天外縣市搬來一間書店.新開幕將每本書的獲利促銷為獲利2元.
然而這區域的書店變成了4間.眼前有了異動.原本3間書店的月收入是100元.可是1本10元是基本獲利.
現再多開一間價錢是超級低的獲利.3間書店都不為所動.想說只是新開幕促銷.但時間一個月一個月的過去了..
3間書店有1間已經受不了的.也學那間賺2元的獲利這樣賣.短時間他享受到這幾個月沒有的人潮..
又過了一個月了另一間的也受不了沒生意的壓力快氣炸了.也跟著1本獲利2元果然加減的有人來買.但是1本書只有2元的獲利.平均1個月就算賣10本也值有20元......之前的3間書店1個月賣10本有100元獲利.有足夠的生活開銷.可是現在........
到最後那間書店直接改行.做了別的買賣了.
剩下那3間店家也是大約1個月賣10本書可是獲利是20元..幾乎沒辦法有其他辦法.生活開銷幾乎剛好完全沒有其他獲利.
基本上1個月有100元獲利便成20元.就像現在的生活.明明要賺基本的工錢可是惡意的削價大家都這樣搞.10個客人獲利便成2個客人..這是在練身體還是時間太多?景氣這樣下去會好?只會漸漸的綁緊褲腰帶.
我跟公會提議過可是說有什麼法則.說不可以管制價錢.但我還是覺得要說出來.大家做出有正常的獲利.為了大家著想吧!   要降價不如做出更好的服務或品質比較實際.
分享 394 次閱讀 | 1 個評論
全部(4)

留下腳印

評論

  • 水立方
    水立方 2010-02-02 11:09
    商業競爭本該如此
    物競天擇!
    1元利潤照樣有人賣有人賺
    不要怪惡意削價
    只能怪為何不轉型?
    不提高附加價值?
    不另求人事及成本降低?
    景氣不好照樣有人賺大錢