影音聊天室
首頁
社群大廳
Yes98論壇
說明
歡迎您
登錄
|
註冊
登錄站點
請由此登入
無忌的日誌
無忌的主頁
|
查看全部日誌
主頁
記錄
日誌
相冊
分享
話題
查看日誌
|
返回日誌列表
永別了~~痛快ㄉ ~看著血液流~~~~~
2013-06-18 10:51
分享
舉報
|
14332 次閱讀 |
71
個評論
全部(48)
留下腳印
踩一腳
您的頭像會顯示在這裡
評論
回復
西客
2013-06-21 06:31
月荷
: +1
曾在一場演講中聽過這樣一段話:
[這輩子你說出去的每一句話,每一個行動,最終會回應到自己(或家人)身上(好壞皆然)...,所以時時存好心,說好話,做好事...讓善的
+1~~~凡事多點道德觀 多點包容心!
時時 存好心 說好話 做好事!
回復
月荷
2013-06-21 06:34
西客
:
+1~~~凡事多點道德觀 多點包容心!
時時 存好心 說好話 做好事!
用一顆溫柔的心看待萬物 世間會更美好
回復
西客
2013-06-21 06:39
月荷
:
用一顆溫柔的心看待萬物 世間會更美好
相對的!~~若用醜惡的心看這世界,那不是事事皆污穢不堪!
所以,多用同理心 包容心 自然會看到更多更美好的事物!
回復
月荷
2013-06-21 07:13
西客
:
相對的!~~若用醜惡的心看這世界,那不是事事皆污穢不堪!
所以,多用同理心 包容心 自然會看到更多更美好的事物!
是阿!!!
不過~關於同理心...我昨晚忽然想到:某些人的同理心是"用他們的思考方式想像別人",沒切身感受過的實在很難產生真正的同理心。
這其實是無可厚非,只是在這種思維下就會出現類似晉惠帝的"何不食肉糜?"的[雞同鴨講]且[沒有交集]的[各自表述]了。
而受傷的往往是...生病的那一方。
回復
西客
2013-06-21 07:19
月荷
:
是阿!!!
不過~關於同理心...我昨晚忽然想到:某些人的同理心是"用他們的思考方式想像別人",沒切身感受過的實在很難產生真正的同理心。
這其實是
所謂的同理心,是該多站在對方立場上而想!
否則,只用自己感受週遭的事物就妄下定論,那就只能有[各自表述]了~~~
但不管怎麼個[各自表述]~~也都該有道德觀,做到不傷人才好!
回復
月荷
2013-06-21 07:38
西客
:
所謂的同理心,是該多站在對方立場上而想!
否則,只用自己感受週遭的事物就妄下定論,那就只能有[各自表述]了~~~
但不管怎麼個[各自表述]~~也都
問題就出在很多人在話出口時根本意識不到那樣會傷人
等人家說"你的話很傷人" 他還會說"你想太多"或是"是對方太脆弱"
對啦~病了的靈魂卡脆弱,容易想太多,所以比較容易中招
然後某些人又會說"那就自己活該了,不能怪我".......
很多戲碼不都是這麼上演的嗎?
回復
西客
2013-06-21 07:57
月荷
: 問題就出在很多人在話出口時根本意識不到那樣會傷人
等人家說"你的話很傷人" 他還會說"你想太多"或是"是對方太脆弱"
對啦
傷人的人通常也不會認為自己傷到人~~
卡脆弱的通常就得自我承受~~那所謂的"活該"!
哈哈!只能期望世人多點道德心,
而脆弱的也該自我更堅強起來!
回復
月荷
2013-06-21 08:14
西客
:
傷人的人通常也不會認為自己傷到人~~
卡脆弱的通常就得自我承受~~那所謂的"活該"!
哈哈!只能期望世人多點道德心,
而脆弱的
嗯~大家各自有功課要做
回復
bq73999
2013-06-22 16:04
冷小楓
: 我看懂妳寫ㄉ呀,我只是覺ㄉ如果第一時間,單純基於一份陌生的關心,算善意,是正面。
是不是真的,不是從一份〝陌生的關心〞該去探討的,不是嗎?
我看完較奇怪的地方,其實是在
奇怪, 我記得我上回有回復妳這一則, 怎後來不見了呢.
記得是說: 懂妳說的了, 是在質疑備份的動機. 的確, 一般咱們在讀文的時候, 不會去做這樣的事.
回復
冷小楓
2013-06-22 16:10
bq73999
: 奇怪, 我記得我上回有回復妳這一則, 怎後來不見了呢.
記得是說: 懂妳說的了, 是在質疑備份的動機. 的確, 一般咱們在讀文的時候, 不會去做這樣的事.
或許,初衷是好的,但失去堅持,就會有傷害。
我ㄉ姐妹(小白)也寫ㄌ一篇,我跟她卡熟,剩下ㄉ感觸都回在那邊ㄌ
回復
遇見
2013-06-28 08:42
繁星點點
: 我只想發洩一下情緒~會如你所願~~
千萬不可因為你若真的永別了我也看不到~不要這樣做不然這罪過我可背不起!
71
‹‹
1
2
3
Yes98論壇
評論
[這輩子你說出去的每一句話,每一個行動,最終會回應到自己(或家人)身上(好壞皆然)...,所以時時存好心,說好話,做好事...讓善的
時時 存好心 說好話 做好事!
所以,多用同理心 包容心 自然會看到更多更美好的事物!
不過~關於同理心...我昨晚忽然想到:某些人的同理心是"用他們的思考方式想像別人",沒切身感受過的實在很難產生真正的同理心。
這其實是無可厚非,只是在這種思維下就會出現類似晉惠帝的"何不食肉糜?"的[雞同鴨講]且[沒有交集]的[各自表述]了。
而受傷的往往是...生病的那一方。
不過~關於同理心...我昨晚忽然想到:某些人的同理心是"用他們的思考方式想像別人",沒切身感受過的實在很難產生真正的同理心。
這其實是
否則,只用自己感受週遭的事物就妄下定論,那就只能有[各自表述]了~~~
但不管怎麼個[各自表述]~~也都該有道德觀,做到不傷人才好!
等人家說"你的話很傷人" 他還會說"你想太多"或是"是對方太脆弱"
對啦~病了的靈魂卡脆弱,容易想太多,所以比較容易中招
然後某些人又會說"那就自己活該了,不能怪我".......
很多戲碼不都是這麼上演的嗎?
等人家說"你的話很傷人" 他還會說"你想太多"或是"是對方太脆弱"對啦
卡脆弱的通常就得自我承受~~那所謂的"活該"!
哈哈!只能期望世人多點道德心,
而脆弱的也該自我更堅強起來!
是不是真的,不是從一份〝陌生的關心〞該去探討的,不是嗎?
我看完較奇怪的地方,其實是在
記得是說: 懂妳說的了, 是在質疑備份的動機. 的確, 一般咱們在讀文的時候, 不會去做這樣的事.
記得是說: 懂妳說的了, 是在質疑備份的動機. 的確, 一般咱們在讀文的時候, 不會去做這樣的事.
我ㄉ姐妹(小白)也寫ㄌ一篇,我跟她卡熟,剩下ㄉ感觸都回在那邊ㄌ